La sátira en jaque con el caso "Pando Cecilia vs Revista Barcelona"

La sátira como ejercicio de la libre expresión. En jaque con el caso "Pando vs Revista Barcelona" by Manuel Larrondo on Scribd

Fallo Cámara Pando vs Barcelona by Manuel Larrondo on Scribd

Finalmente, en este enlace del blog "Palabras de Derecho" podrás visualizar un artículo que escribimos junto a la Dra Analía Elíades en el que comentamos la sentencia de la CSJN dictada en diciembre de 2020 en el caso "Pando" que finalmente rechaza su demanda. 

Asimismo podrás ver en ese mismo artículo nuestro comentario al fallo de la Suprema Corte Bonaerense también emitido en diciembre 2020 pero en el caso "Montesanti" en el que se rechazó la demanda por daños y perjuicios a partir de la difusión de una imagen crítica del Sr. Montesanti (ex docente universitario en la Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca) que participó como informante durante la dictadura cívico militar argentina (1976-1983).

Gracias!

Manuel Larrondo

Síntesis y opinión sobre sentencia Caso "Muiña - Bignone s. Recurso extraordinario" CSJN, 3 de Mayo de 2017

Si bien nuestra incumbencia en este blog se refiere a analizar los aspectos jurídico - comunicacionales de distintas situaciones, casos, etc, también creemos que resulta imperioso y oportuno traducir a un lenguaje llano cuales fueron las razones expuestas en el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina que otorgó el beneficio de computar 2 años por cada año de prisión que estuvo detenido el genocida Muiña por secuestrar y asesinar personas durante la última dictadura militar (1976-1983). En este artículo escrito por Manuel Larrondo sintéticamente se describe cual fue el objeto de análisis y se explica por qué la mayoría de los Jueces desoyeron los principios básicos de proporcionalidad y favorabilidad

Ley beneficio de 2 x 1 Sentencia CSJN 3.5.17. Caso Muiña. Bignone s/Recurso Extraordinario. Lesa humanidad by Manuel Larrondo on Scribd