Trabajo Práctico. Censura (máximo entre dos personas). Entrega Lunes 22/4/19.
Una obra de arte denominada “Mc
Jesus” exhibida en el Centro Cultural Rector Ricardo Rojas (Universidad
Buenos Aires) desató un escándalo público. Se trata de una obra del artista
finlandés Jani Leinonen, que mezcla al personaje de la cadena de
hamburgueserías con el consumismo y la religión. Integrantes de la Asociación
“Sagrado Corazón” se manifestaron con carteles el Lunes pasado e impidieron el ingreso del
público al Centro Cultural, lo cual implicó que se produjeran incidentes en la
puerta del dicho establecimiento. Esta obra se encuentra expuesta en el salón A
de dicho Centro Cultural junto a una figura del muñeco "Ken" representando a
Jesús crucificado. Ambas formaban parte de la muestra "Sacred Goods"
(bienes sagrados), que habla sobre el consumismo. La misma fue expuesta en
vísperas de la Semana Santa.
La Asociación referida inició una
acción de amparo ante un Juzgado de 1° instancia en CABA (artículo 43 de la CN)
y solicitó que se retire la muestra ya que “significa un insulto a la figura de
Cristo”, incita al odio religioso y además afecta al derecho a la intimidad de
los creyentes. El Juez otorgó la medida cautelar porque consideró acreditada la
verosimilitud del derecho y el peligro en la demora a cambio de que éstos
presten caución “juratoria”. De este modo, ordenó al Centro Cultural que
suspenda indefinidamente la exhibición al público de la muestra artística hasta
tanto se dicte sentencia final en el Amparo.
En base a los textos estudiados -
CN, Pacto de SJCR y la resolución en el caso “Asoc. Cristo Sacerdote c. GCBA”
(León Ferrari) -, responda:
1) ¿Cuáles son los derechos
constitucionales afectados por la medida cautelar dictada por la Justicia?
Enumerelos y explíquelos. Amplíen la visión del análisis más allá del derecho a la libertad de expresión.
2) ¿Se puede apelar la medida cautelar? ¡Ante qué Tribunal?
Por qué? (Ver art 8 Pacto de San José de Costa Rica).
3) Basándose en la sentencia del caso “León Ferrari” explique: ¿Se encontraría afectado el derecho a la intimidad de los creyentes con la exhibición de la obra artística? ¿Cómo define la sentencia la dimensión critica del arte como forma de expresión? Ver voto del Juez Corti.
3) Basándose en la sentencia del caso “León Ferrari” explique: ¿Se encontraría afectado el derecho a la intimidad de los creyentes con la exhibición de la obra artística? ¿Cómo define la sentencia la dimensión critica del arte como forma de expresión? Ver voto del Juez Corti.
4) Teniendo en cuenta el caso del Ronald McDonald
crucificado ¿Qué otros conceptos o razones jurídicas que surgen del fallo del caso León
Ferrari serían aplicables para este caso?
5) ¿Qué solución/es alternativa/s sugerirías para que la muestra pueda continuar exhibiéndose al público?
5) ¿Qué solución/es alternativa/s sugerirías para que la muestra pueda continuar exhibiéndose al público?
No hay comentarios:
Publicar un comentario