BIENVENIDO!


Bienvenido al Blog creado en honor a la libertad de expresión! Quienes lo ideamos formamos parte del plantel docente de la Cátedra 2 de la materia que lleva su mismo nombre y que se dicta en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Univ. Nacional de La Plata.
Internet es la revolución de la comunicación ya que por su intermedio todo ser humano puede ejercer el derecho de recibir, difundir e investigar información e ideas consagrado en el art. 13 del Pacto de San José de Costa Rica. Su característica principal es que no existen los límites geográficos ni exigencia de cumplimiento de recaudo alguno de parte de una autoridad gubernamental .
Por eso nuestro objetivo es poder ejercer este derecho humano en el tratamiendo de temas relacionados con los aspectos y controversias jurídicos - comunicacionales que surgen a raíz de la actividad de todos los medios técnicos que al día de hoy sirven como herramientas de comunicación.
Siéntanse libres de acercarnos sus opiniones, ideas o informaciones sobre la temática propuesta. Muchas Gracias

Buscar material en el blog

Cargando...

Recibir novedades del blog por correo electrónico

martes, 30 de junio de 2015

Trabajo Práctico Doctrinas Real Malicia - Campillay- Caso Melo c. Majul

En base a la lectura de las Doctrinas de la "Real malicia", la Doctrina "Campillay", y la Doctrina del Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Melo, Leopoldo y otros c/ Luis Majul s/ daños y perjuicios", responda a las siguientes cuestiones:

A) Imagine que el Sr. Kiccilof inicia una demanda de daños y perjuicios contra el diario Clarín, con motivo de la nota publicada con fecha 14/05/15
http://www.ieco.clarin.com/economia/Axel_Kicillof-pelea-gremios-gana-400-000_0_1357064301.html  por considear que las afirmaciones allí vertidas son falsas y afectan su honor. ¿Consideran que dicho medio podría ser condenado a abonar la indemnización solicitada por el actor? Responder teniendo en cuenta los fallos Campillay y Melo.

B) ¿Qué creen que habría ocurrido si el diario en cuestión hubiera realizado las mismas afirmaciones respecto de un ciudadano particular? ¿La cuestión se habría resuelto utilizando las mismas reglas?

C) Modificar y transcribir algún párrafo de la noticia aludida, de manera tal que la publicación cumpla con alguno/s de los recaudos establecidos por la jurisprudencia de la CSJN en "Campillay".

D) Si la declaración ofensiva se hubiera realizado en un libro y no en un medio de comunicación, ¿cambiaría la cuestión? ¿Por qué?

lunes, 18 de mayo de 2015

Trabajo práctico Estatuto del Periodista – Colegiación Obligatoria – Secreto Periodístico: Película “El precio de la verdad”.



Trabajo práctico Estatuto del Periodista – Colegiación Obligatoria – Secreto Periodístico: Película “El precio de la verdad”. Cátedra 2 Derecho de la Comunicación. Ver en: http://pepecine.com/peliculas-online/21315-el-precio-de-la-verdad

En grupo de dos alumnos (tres máximo), de la observación de la película deberán responder a las siguientes preguntas:
a.- De conformidad a los principios laborales explicados en clase y los arts. del Estatuto del Periodista Profesional responda: ¿Cómo es la relación laboral del periodista con el primer editor jefe? ¿Cómo cambia con el segundo editor?
  1. ¿Cómo se inicia la investigación para averiguar la veracidad de las fuentes del periodista?
  2. Del análisis de la Constitución Nacional y el Pacto de San José de Costa Rica, explique que derechos se vulneran al haberse publicado información falsa de parte de la revista.
  3. Opinión: Teniendo en cuenta los hechos que tuvieron lugar en la película, responda ¿Sería útil y funcional que existiera un Colegio Profesional de Periodistas obligatorio que regulara éticamente la actividad? Fundamente su opinión teniendo presente lo expuesto por la O. C. Nº5/85 de la CIDH.
  4. Conforme lo previsto por el Estatuto del Periodista Profesional, explique si el periodista es correctamente despedido. Fundamente con expresa cita y explicación de los artículos en que basa su respuesta. ¿Por qué creen que el editor tardo tanto en despedir al protagonista? ¿Cuáles fueron los motivos?
  5. Conforme lo estudiado en esta cursada sobre Secreto Periodístico, explique si se vulnera o no el derecho constitucional de preservación de la identidad de la fuente al momento en que echan a Steve de su trabajo y el jefe le pide que deje sus pertenencias en la oficina. Marcar diferencias y similitudes con el caso Thomas Catan.
  6. ¿Qué es lo que piensa el protagonista sobre la responsabilidad del periodismo? ¿Respeta sus ideas durante y al final de la película?


lunes, 27 de abril de 2015

Trabajo práctico Censura Neymar

La justicia brasileña prohibió y ordenó el retiro de la última edición de la revista Playboy, por expreso pedido de la estrella de la selección local Neymar, quien se vio involucrado en la historia principal de ese envío en cuya tapa figura la modelo Patricia Jordane.

Playboy presentó a la bellísima modelo como "la morena que encantó a Neymar". Esto y las declaraciones de la mujer, llevaron al astro a iniciar una acción de amparo para impedir la distribución de la revista. La modelo Jordane asegura que mantuvo un romance con el joven delantero del Barcelona entre 2012 y 2013, cuando aún jugaba en el Santos de Brasil.

La sentencia judicial expresó además que "La editorial, además de contar una mentira sobre la vida personal de Neymar Jr., usó indebidamente su nombre, es decir, sin autorización de NR SPORTS, empresa de los padres del deportista y única que tiene los derechos de explotación de su imagen".

Finalmente, el fallo judicial aplicó una multa de 10 mil reales (4.500 dólares) por día si se niega a retirar los ejemplares.

Preguntas: En base a lo previsto por la Constitución Nacional Argentina, Pacto de S. José de C. Rica, fallos judiciales estudiados en el curso, responda

1) Es constitucional la orden judicial de que se retire la edición de la revista Playboy? Por qué?

2) Qué derechos constitucionales se encuentran afectados con la orden judicial?

3) Qué pasos judiciales y procesales podría seguir la Editorial Avril para impugnar la decisión de la Justicia?