BIENVENIDXS!


Bienvenidxs al Blog creado en honor a la libertad de expresión! Quienes lo ideamos formamos parte del plantel docente de la Cátedra 2 de la materia que lleva su mismo nombre y que se dicta en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Univ. Nacional de La Plata. También integramos el Instituto académico de igual nombre en el Colegio de Abogados de La Plata, Pcia Bs.As. Argentina
Internet es la revolución de la comunicación ya que por su intermedio todo ser humano puede ejercer el derecho de recibir, difundir e investigar información e ideas consagrado en el art. 13 del Pacto de San José de Costa Rica. Su característica principal es que no existen los límites geográficos ni exigencia de cumplimiento de recaudo alguno de parte de una autoridad gubernamental .
Por eso nuestro objetivo es poder ejercer este derecho humano en el tratamiento de temas relacionados con los aspectos y controversias jurídicos - comunicacionales que surgen a raíz de la actividad de todos los medios técnicos que al día de hoy sirven como herramientas de comunicación.
Siéntanse libres de acercarnos sus opiniones, ideas o informaciones sobre la temática propuesta. Muchas Gracias

Buscar material en el blog

Recibir novedades del blog por correo electrónico

sábado, 9 de junio de 2018

Eduardo Kimel. Periodista que luchó por la libertad de expresión. La sentencia de la Corte IDH contada en primera persona

En Mayo de 2009 tuvimos el honor de contar con la presencia del periodista Eduardo Kimel (fallecido en 2010) autor del libro "La Masacre de San Patricio" resultado de su investigación del asesinato de curas palotinos en la época de la dictadura militar en Argentina. A raíz de un párrafo en ese libro, Kimel fue condenado por calumnias e injurias con pena de multa y prisión en suspenso. En 2008, luego de 18 años de litigar ante los Tribunales, la Corte Interamericana de DDHH dictó sentencia dejando sin efecto esa condena y ordenando al Estado Argentino a que modificara el tipo legal de las calumnias e injurias en el Código Penal

A continuación podrán disfrutar del resumen de la Jornada que tuvo lugar en el Salón de Actos del Colegio de Abogados de La Plata en la que participó también como expositor el Dr. Carlos Elbert, ex Juez de Cámara de Apelaciones quien en su voto opinó que Kimel debía ser sobreseído y la abogada de Kimel, Andrea Pochak del CELS.


En este enlace podrán ver en qué consistió la reforma al Código Penal en sus artículos 109 y 110.
https://derechodelacomunicacion.blogspot.com/2010/06/calumnias-e-injurias-su-modificacion-en.html

Manuel Larrondo

miércoles, 2 de mayo de 2018

TP Publicidad Oficial - Censura indirecta


La revista “Rumbos” edita habitualmente unos 400 mil ejemplares por edición quincenal a través de 19 diarios en todo el país, entre ellos el “Diario de Cuyo” y “Los Andes” de Mendoza.  En su última edición de Mayo se publicó una nota titulada "Fiebre minera" en la que se precisaba que cada mina explotada a cielo abierto en la Pcia de San Juan consume por día 100 millones de litros de agua y se remarcaba que los pobladores del departamento de Jáchal tienen dificultades en la provisión del vital elemento. Además, se desliza que los casos de cáncer han aumentado. Luego de esa nota, el Gobierno de San Juan dictó el Decreto N°1309 por el cual se le ordenó a todas las reparticiones gubernamentales que dejen emitir órdenes de publicidad oficial y que solo se difundan actos de gobierno en la revista "Todo San Juan".
  
Fundamentando su respuesta en la Constitución Nacional Argentina, Pacto de San José de Costa Rica (Convención Americana de los Derechos Humanos) y lo resuelto por la CSJN en el caso "Ed Río Negro c. Pcia de Neuquén", responda:

a)    Qué derechos constitucionales se encuentra afectados por el Decreto? Por qué? Análisis amplio de los derechos involucrados
b)    Qué acción judicial podría iniciar la revista “Rumbos” para lograr que se deje sin efecto la medida adoptada por el Gobierno Pcial? Podría pedir una medida cautelar? Fundamente.
c)    En cual etapa histórica de las que describe Carlos Soria considera que podría ubicarse los hechos que involucran a la revista “Rumbos” y al Gobierno de la Pcia? Por qué?

Comisión N°4: Entrega del TP con plazo miércoles 9/5

viernes, 27 de abril de 2018

TP Censura Cristo




La Asociación “La Luz de Cristo” inició una acción de amparo (art 43 CN) ante un Juzgado de 1º instancia solicitando como medida cautelar que INSTAGRAM retire el fotomontaje publicado con la cara de Juan Gomez en su perfil. Las razones que argumentan en la demanda consisten en que este fotomontaje resulta ser una "vergonzosa manipulación del rostro de la imagen de Cristo" al exhibirse incluso un pearcing, lo que evidencia un "manifiesto desprecio y mofa hacia la cofradía con propósito de ofender el culto católico” que forma parte de su intimidad y que a su vez sustenta el Estado Argentino en el art. 2 de la Constitución Nacional. El Juez de 1º instancia otorga la medida cautelar porque considera acreditada la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, exigiéndole a los demandantes que presten caución “juratoria”. Así ordena a INSTAGRAM que, hasta tanto no se dicte sentencia final, suspenda indefinidamente la cuenta de Juan Gomez.
En base a los textos estudiados de la Unidad 2 del programa, la CN, Pacto de S.J. de C.Rica y la resolución en el caso “Asoc. Cristo Sacerdote c. GCBA” (León Ferrari), responda:
1) ¿Es constitucional la medida cautelar? ¿Por qué? ¿Se puede apelar? Identifica los derechos constitucionales que estarían afectados
2) Basándose en la sentencia del caso “León Ferrari” explica como se define al arte como forma de expresión y también explica qué dijo el fallo en relación a la afectación al derecho a la intimidad.
3) Qué solución alternativa sugerirías para no impedir la difusión del fotomontaje de la cuenta de Juan Gomez en INSTAGRAM?

Comisión 4: plazo de entrega miércoles 2 de Mayo.